毫无疑问，元宇宙是一次人类生活场景的大迁移，而社交会首当其冲，如今，Decentraland也成为了一个巨大的社交虚拟空间。比如，Rarible、Winklevoss Capital、CoinGecko 等加密项目都在 Decentraland 建了自己的办公室，拍卖行苏富比在上面推出了自己的虚拟画廊，国内的国盛区块链研究院、巴比特等机构也设立自己的虚拟总部，也有来自中国的幻境实验室团队搭建了具有现代中国风的龙城（Dragon City）。
越来越多项目和个人开始在上面举办演唱会、生日party、艺术展等各种活动，一个映射现实各个社交场景的链上应用开始初具规模。相比传统的虚拟社交场景，链上社交加入更多的经济元素，这也会驱动用户的探索欲，比较容易实现一个项目的冷启动，也正是这种明确的经济系统+数字产权+DAO治理+社交3.0的模式，让传统的虚拟空间有了一次价值的跃迁。
Dragon City
相比Decentraland的强社交属性，Sandbox的游戏属性则更强。
前不久，Sandbox 刚在在B轮融资中筹得由软银愿景基金领投的9300万美元，成为了元宇宙赛道的强力竞争者。但目前，Sandbox 整个应用都还处于开发中，虚拟世界和很多玩法还未开放，玩家仅可使用 Game Maker、VoxEdit （NFT 编辑器）创作游戏和NFT，或是简单的探索界面，基金会计划在虚拟世界开放后通过 Play-to-Earn 等方式来激励用户。
目前Sandbox的热度主要集中在虚拟土地上，LAND (土地)是 Sandbox 中的数字化房地产，游戏设计师可使用 LAND 构建各种建筑和游戏，并在其中添加各种资产，每块 LAND 都是一个NFT，Sandbox世界总共有 166,464 块LAND，其中60%已经售出。
Sandbox沙盒世界地图
CryptoVoxels是另一个与Sandbox类似的应用，CryptoVoxels 的像素风格更简单，相比热闹华丽的Decentraland和以游戏为主的Sandbox，CryptoVoxels的艺术气息更加浓厚，如今的CryptoVoxels是不少加密原生艺术家、加密艺术平台举办线上画展的主要平台。
前不久，CryptoVoxels 正式支持 Facebook 登录，这也为27亿 Facebook 用户打开了一扇进入Web3.0 的大门，相比Sandbox 土地的硬顶上限，CryptoVoxels 的土地则是可以增发的。
纵观这些链上元宇宙概念项目，有一个很大的共同点，就是虚拟土地的炒作，目前Decentraland 土地NFT地板价为2.25个ETH(约6.7万RMB)，cryptovoxels为1.5个ETH(约4.4万RMB)，Sandbox普通地的成交均价也要1.07ETH（约3万RMB），高昂的价格阻隔了普通用户的参与度，而土地作为虚拟世界的基础，在经过资本炒作后，是否也会催生出元宇宙世界里的“大地主”呢？
我们还是以数据来说话，截止11月3日，Decentraland总计有92,598块土地，其中70%的土地都被合并为了不同的 Estate资产（单独土地可合并为一个 Estate），所以，这里我们以Estate数据来衡量，目前，Estate的总量4487枚，持有者1514，根据etherscan上面的数据估算，0.33%的用户控制了Decentraland至少12.3%的土地资产。
Decentraland 中Estate土地资产前五
与Decentraland相比，Sandbox的不平衡更加集中，Sandbox的土地发行量为166,464 块，总计有12,881的持有者，其中，0.03%的持有人把控着至少7.9%土地。
Sandbox土地持有量
这会带来一个很现实的问题，虚拟土地的垄断，同时，这些这也会引发一个新的矛盾——购买了大量土地的人可能没有意愿花费大量精力构建内部生态，而有能力创作的人却买不起日益高企的土地。在早期，这可能还会带来NFT租赁生意的火热，甚至催生出一批虚拟元宇宙里的「包工头」（比如CryptoVoxels里的著名施工队 Voxel Architects），往深处思考，这种对于链上资产的垄断和内卷，是否会影响到未来整个链上元宇宙的创新动力呢？
好消息是，现在还处于行业早期，这种问题的影响还并未浮现，但这也带来了新的思考，链上社会的治理是否应该在构建之初就提出来？未来能否衍生出相关的链上监管机构和社会“法律条例”呢？
未来，如何解决链上资产的垄断，也在一定程度上决定了一个元宇宙社会的走向，如果元宇宙一并将现实世界的诸多弊端映射进去，那所谓的元宇宙也只是让人们换了个地方继续内卷。
转载请注明出处：无忧博主，如有疑问，请联系（762063026）。
本文地址：https://wuyouseo.com/it/4043.html